Pour améliorer votre expérience dans la langue locale, nous utilisons parfois un plugin de traduction automatique. Veuillez noter que la traduction automatique peut ne pas être exacte, alors lisez personnages numériques originaux article pour des informations précises.
En bref
Stephanie Chew d'OpenEden explique pourquoi la conformité est désormais un prérequis, les garanties sont primordiales et ce que les institutions exigent réellement des actifs tokenisés.
Le terme « tokenisation » pourrait bientôt devenir obsolète. Car le concept a tout simplement rencontré un franc succès, discrètement et plus rapidement que prévu. La valeur totale des actifs pondérés en fonction des droits (RWA) tokenisés sur les blockchains publiques a atteint 31 milliards de dollars en juillet 2026, soit une hausse de plus de 400 % depuis début 2025. Ces actifs sont répartis sur 167 plateformes et détenus par près d'un million de particuliers. Les bons du Trésor tokenisés restent la principale classe d'actifs, ayant franchi la barre des 10 milliards de dollars pour la première fois en février 2026. Avec BlackRock, Goldman Sachs et BNY Mellon qui proposent désormais des produits tokenisés à grande échelle, les RWA ne constituent plus une hypothèse de niche : ils sont devenus une raison majeure pour laquelle les institutions investissent dans la blockchain.
Mais une croissance fulgurante a tendance à dissocier l'infrastructure réelle du discours. À mesure que le marché mûrit, les questions que se posent les institutions ont radicalement changé. Il ne s'agit plus de savoir si la tokenisation est une réalité, mais plutôt qui est l'émetteur, quel est le cadre juridique entre le jeton et la créance exécutoire, et que se passe-t-il en cas d'insolvabilité ?
Ce sont précisément les questions. OuvertEden a été conçu pour répondre à cette question — et ce changement est important, car tout le monde n'en est pas capable.
Dans cette interview, MPost a parlé avec Stéphanie Chew, directrice de la stratégie chez OpenEden, explique les exigences d'une structure de tokenisation fiable et les lacunes persistantes du secteur. Son argument est sans appel : la conformité n'est plus un facteur de différenciation, mais une condition d'accès – et c'est ce qui suit qui fait la différence. L'experte détaille pourquoi les garanties sont devenues le principal enjeu pour les institutions, ce que la récente vague d'échecs de ...
[Courte citation de 8% de l'article original]